こっくりさんの体験談はなぜ似通うのか

こっくりさんの体験談を読んでいくと、似た話が多いことに気づきます。

これは作り話だからではありません。 起きることが同じだから、語られることも似てきます。

よく語られるパターン

① 硬貨が思ったより速く動いて驚いた
② 誰も知らないはずのことを言い当てた
③ 「お帰りください」で帰らなかった
④ 途中で誰かが手を離して、場が凍った
⑤ そのあと体調を崩した人がいた
⑥ 二度とやらないと決めた

どれも実際に起きることです。

パターン	説明
① 速く動いて驚いた	複数人の力が合成されると、思ったより滑る（→ 原理）
② 言い当てた	参加者の誰かが知っていた情報（→ 何を聞くのか）
③ 帰らなかった	「終わりたい」気持ちが揃わないと動きも揃わない（→ 帰ってくれないとき）
④ 手を離した	驚いたから離した。驚いたのは動いたから（→ 手を離したら）
⑤ 体調を崩した	集団心因性疾患（→ 集団パニック）
⑥ 二度とやらない	不安が強く残ったため

6つとも、このサイトで個別に扱っています。

体験談が似通うのは、同じ仕組みが同じように働いているからです。

重要な点です。

似た話が多い
　　↓
✕ 「みんな同じ話をコピーしている」
◎ 「同じことが起きるので、同じように語られる」

体験を疑う必要はありません。

「動いた」も「当たった」も「体調を崩した」も、実際に起きています。 説明がつくのは、起きていないという意味ではありません（→ 嘘なのか）。

とはいえ、語りの形が定型化する面もあります。

① 先に体験談を読んでから、やる
　　 → 「こうなるはずだ」という予期を持って臨む
　　 → 予期が現象の条件になる（→ 原理）
　　 → 予期どおりのことが起きる

② 語るときに、既知の型に寄せる
　　 → 「あの話と同じだった」と説明したほうが伝わる
　　 → 細部が型に近づいていく

①が興味深いです。

体験談を読むこと自体が、次の体験を形作っていることになります。

これも誰にでも起きます。

・「誰も知らなかったはずだ」と後から確信が強まる
・当たった例だけが記憶され、外れた例は忘れられる
・細部が、語るたびに整理されていく

これは嘘をつくこととは違います。 記憶と語りの性質です。

語り直すたびに、話は少しずつ「よくできた話」に近づきます。

否定的に書いてきましたが、価値はあります。

① 同じ経験をした人がいると分かる
　　 → 一人で抱えている人にとって、これは大きい

② 起きたことの言語化になる
　　 → 語ることで整理がつく（→ 呪われたと感じたとき）

③ 民俗学の資料になる
　　 → 地域差・世代差を知る手がかりになる（→ 別の呼び方と地域差）

とくに①が効きます。

「自分だけがおかしいのでは」という状態から抜けられます。